- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"ע 39670-01-13
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
39670-01-13
28.7.2013 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה קאופמן עו"ד רחבי אופיר |
: 1. ינמורנק סיאן 2. יוטל ונדי 3. סריסה ארד ויטיה עו"ד ניר דינס |
| החלטה | |
(בבקשת המשיבים להעברת סכום ההפקדה לתיק ההוצאה לפועל)
1. בפני בקשת המשיבים להורות על העברת סכומי הערובה שהפקיד המערער בקופת בית הדין בהתאם להחלטת השופט איטח מיום 26/5/13, לתיק ההוצאה לפועל שפתחו המשיבים לגביית סכומי פסק הדין של בית הדין קמא.
2. הבקשה הועברה לתגובת המערער המתנגד מכל וכל למבוקש.
3. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ונימוקי התשובה, נחה דעתי כי הדין הוא עם המערער, ואבאר.
4. המערער הגיש לבית דין זה ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר-שבע מיום 23.12.13 (סגנית הנשיאה יהודית הופמן-גלטנר; ס"ע 24477-10-11) ובמסגרתו הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי.
5. בהחלטתו מיום 26/5/13 בבקשת המערער לעיכוב ביצוע, קבע השופט איטח כי מקבל חלקית את הבקשה לעיכוב ביצוע לגבי הרכיבים שאינם דמי הבראה, פדיון חופשה והוצאות משפט - והורה כי יעוכב ביצוע התשלום של מחצית מהכספים שנפסקו לטובת המשיבים ברכיבים אלה. עוד נקבע כי עיכוב הביצוע כאמור יהיה בכפוף לכך שהמערער יפקיד את הסכום המעוכב או ערבות בנקאית בגובה החיוב, בקופת בית דין וזאת תוך 14 ימים מיום קבלת החלטה זו.
6. בהתאם לכך הפקיד המערער את הסכומים בקופת בית דין זה, ובבקשתם שבנדון טוענים המבקשים כי המערער טען בפני לשכת ההוצאה לפועל שיש לסגור את תיק ההוצאה לפועל שכן הוא שילם את מלוא יתרת חובו למבקשים.
לטענתם, להוכחת טענתו זו צירף המערער את העתק הקבלה ממזכירות בית דין זה על הפקדת הסכומים בקופת בית הדין.
לטענתם, מהודעת המערער הנ"ל ניתן ללמוד כי ההפקדה בקופת בית הדין הינה תשלום חובו של המערער, להבדיל מהפקת ערובה, ועל כן בנסיבות אלו יש מקום להורות על העברת הכספים שהפקיד המערער בקופת בית הדין לתיק ההוצל"פ.
7. אין יסוד לסברתם זו של המבקשים או לבקשתם שבנדון.
הנכון הוא שהפקדת הסכומים שהופקדו בקופת בית דין זה לפי החלטת השופט איטח מיום 26/5/13, הינה התנאי לכך שיעוכב פסק הדין בכל הנוגע למחצית מהכספים שנפסקו לטובת המשיבים מעבר לדמי הבראה, פדיון חופשה והוצאות משפט, ולא מדובר בחיוב המערער ב תשלום אותם כספים שעוכבו, למשיבים.
8. אינני מתיימרת לחוות כל דעה בשאלה האם אמנם שילם המערער את יתרת הסכומים שתשלומם לא עוכב, אם לאו, אך ככל שהדברים נוגעים לכספים שהופקדו בקופת בית דין זה, לא מדובר בתשלום החוב, אלא ההיפך, המדובר בהפקדה שהיא תנאי לעיכוב תשלומם של אותם סכומים.
9. סוף דבר -
אי לכך הבקשה להורות על העברת סכומי הערובה שהפקיד המערער בקופת בית הדין, לתיק ההוצאה לפועל - נדחית בזאת
המשיבים ביחד ולחוד ישאו בהוצאות המערער בגין בקשה זו, בסכום כולל של 1,500 ש"ח לתשלום בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ניתנה היום, כ"א אב תשע"ג (28 יולי 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
